Breaking
جمعرات. جولائی 9th, 2026

سپریم کورٹ آئی پی ایس ٹریننگ میں نفلی سال بھر کے وقفے کے خلاف نئی ماں کی عرضی پر سماعت کرے گا۔

سپریم کورٹ آئی پی ایس ٹریننگ میں نفلی سال بھر کے وقفے کے خلاف نئی ماں کی عرضی پر سماعت کرے گا۔


سپریم کورٹ آئی پی ایس ٹریننگ میں نفلی سال بھر کے وقفے کے خلاف نئی ماں کی عرضی پر سماعت کرے گا۔

سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل انیل کوشک سے کہا تھا کہ وہ 10 جولائی کو ہدایات طلب کریں اور رپورٹ دیں کہ آیا محترمہ سینگر ٹریننگ میں شامل ہو سکتی ہیں۔ فائل | فوٹو کریڈٹ: دی ہندو

ہندوستان کی سپریم کورٹ 10 جولائی کو ایک خاتون انڈین پولیس سروس (آئی پی ایس) پروبیشنر کی اپیل پر سماعت کرے گی جس نے وزارت داخلہ کی 36 سال پرانی پالیسی پر سوال اٹھایا ہے جس کے تحت اس جیسی نئی ماؤں کو تربیت سے ایک سال کا نفلی وقفہ لینے کی ضرورت ہے۔

8 جولائی کو جسٹس منوج مشرا کی سربراہی والی بنچ نے اروشی سینگر کی عرضی پر حکومت سے جواب طلب کیا تھا۔ عدالت کا حکم، جو 9 جولائی کو شائع ہوا، نے محترمہ سینگر کے اس سوال پر روشنی ڈالی کہ آیا اس پالیسی کا مقصد ان جیسے نئے والدین کو تحفظ فراہم کرنے کے بجائے ان کی حق تلفی کرنا ہے۔

ناپسندیدہ تاخیر

محترمہ سینگر، جنہوں نے گزشتہ سال 29 ستمبر کو جنم دیا تھا، نے عرض کیا کہ انہوں نے مطلوبہ تربیت کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کیا تھا، جو اس سال 22 جون کو شروع ہونا تھی۔ تاہم، متعلقہ محکمے نے 23 اگست 1993 کے وزارت کے دفتری میمورنڈم (OM) کا حوالہ دیتے ہوئے، اس کی اجازت سے انکار کر دیا تھا، جس میں "تربیت کے بعد ترسیل میں ایک سال کا وقفہ” دیا گیا تھا۔

محترمہ سینگر نے او ایم کو سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل (سی اے ٹی) کے سامنے چیلنج کیا تھا۔ ایک تفصیلی عبوری حکم میں، ٹربیونل نے اسے اس سال 22 جون کو طے شدہ فیز-II ٹریننگ میں حصہ لینے کی اجازت دی تھی، جو کہ ضروری اقدامات، رسمی کارروائیوں، طبی ضروریات وغیرہ کی تکمیل سے مشروط تھی۔

نیت کا سوال

8 جولائی کو ہونے والی سماعت میں ان کی اپیل پر نوٹس جاری کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے محترمہ سینگر کے بنیادی چیلنج کو ریکارڈ کیا، یہ پوچھا کہ او ایم کا اصل مقصد کیا ہے۔ کیا ایک خاتون آئی پی ایس پروبیشنر کو تربیت لینے سے روکا جا سکتا ہے چاہے وہ ایسا کرنے کے قابل ہو، محترمہ سینگر نے عدالت سے پوچھا تھا۔

عدالت نے اپنے حکم کا آغاز محترمہ سینگر کی طرف سے اپنے وکیل کے ذریعے اٹھائے گئے اس سوال کے ساتھ کیا کہ کیا "وزارت داخلہ کی طرف سے جاری کردہ او ایم کو، جو 23 اگست 1993 سے نافذ ہے، کو لیڈی آئی پی ایس پروبیشنرز کے تحفظ کے لیے ایک کے طور پر سمجھا جائے اور نہ کہ اس کے طور پر جو انہیں تربیت حاصل کرنے کے لیے نااہل قرار دیتا ہے، چاہے وہ تربیت حاصل کرنے کے لیے موزوں ہوں۔”

بنچ نے درخواست گزار کی طرف سے کی گئی گذارشات کا بھی نوٹس لیا کہ اسی طرح کے دو پروبیشنرز کو او ایم کی سختیوں سے چھوٹ ملی تھی۔

سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل انیل کوشک سے کہا تھا کہ وہ 10 جولائی کو ہدایات طلب کریں اور رپورٹ دیں کہ آیا محترمہ سینگر ٹریننگ میں شامل ہو سکتی ہیں۔



Source link

By Maqsood

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے