اب تک کی کہانی: سپریم کورٹ نے 14 جولائی کو فیصلہ سنایا فوری طور پر بنچوں کے قیام کے لیے یکساں اور ادارہ جاتی ڈھانچہ تیار کرنے کے لیے ایک خاتون وکیل، ایڈوکیٹ مہرویش رین کی طرف سے دائر کی گئی رٹ پٹیشن کا جائزہ لیں۔رات ہو یا دن، کوئی بھی وقت، ان شہریوں کے لیے جو ان کی زندگی اور آزادی کو متاثر کرنے والے مقدمات میں ہائی کورٹس سمیت آئینی عدالتوں سے رجوع کرتے ہیں۔
محترمہ رینز نے یہ مقدمہ ان رپورٹوں کے پس منظر میں دائر کیا ہے کہ رات گئے گرفتاریاں، غیر قانونی حراستیں، صبح سویرے گھروں کو مسمار کرنا، ملک بدری، حراست میں بدسلوکی، اور دیگر انتظامی زیادتیاں بڑھ رہی ہیں۔
میں ایک آئینی بنچ بہار لیگل سپورٹ سوسائٹی بمقابلہ چیف جسٹس آف انڈیا 1986 میں اس بات پر زور دیا تھا کہ سپریم کورٹ ایک "عوامی عدالت” ہے اور اسے "ملک کے کروڑوں لوگوں کی امیدوں اور امنگوں کی علامت” کے طور پر کام کرنا چاہیے۔ یہ فیصلہ سپریم کورٹ کی جانب سے ستمبر 1986 میں رات گئے ایک اجلاس میں دو صنعتکاروں کی درخواست ضمانت پر تیزی سے غور کرنے کا نتیجہ تھا۔ عدالت میں ایک رٹ پٹیشن دائر کی گئی تھی جس میں سوال کیا گیا تھا کہ کیا عدالت "چھوٹے آدمیوں” کے معاملات میں بھی یہی بے چینی ظاہر کرے گی۔
چالیس سال بعد، محترمہ رین نے نشاندہی کی کہ آئینی عدالتوں کا موجودہ ادارہ جاتی ڈھانچہ بڑی حد تک عدالتی علاج تک رسائی کو نامزد عدالتی اوقات، کام کے دنوں اور تعطیلات کے محدود بنچوں تک محدود کرتا ہے۔ نتیجتاً، آزادی اور بنیادی حقوق کی فوری خلاف ورزیوں کا سامنا کرنے والے افراد کو راتوں، اختتام ہفتہ، عوامی تعطیلات اور عدالتی تعطیلات کے دوران فوری عدالتی تحفظ حاصل کرنے میں اہم عملی دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ انہوں نے متنبہ کیا کہ ایک معیاری آپریٹنگ طریقہ کار کی عدم موجودگی جو کہ مسلسل عدالتی رسائی کو یقینی بناتی ہے، متاثرہ افراد کے آئینی عدالتوں سے رجوع کرنے کے قابل ہونے سے پہلے ناقابل واپسی نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔
یہ بھی پڑھیں | فوری مقدمات کا ذکر صرف CJI کی قیادت والی بنچ کے سامنے کیا جائے: سپریم کورٹ
کیا ہر وقت انصاف تک رسائی کا کوئی بنیادی حق ہے؟
آئین سوتا نہیں ہے، اور آزادی کی زندہ اور مسلسل ضمانت کے طور پر کام کرتا ہے۔ بنیادی حقوق کا تحفظ عدالتوں کے کھلنے اور بند ہونے کے اوقات پر منحصر نہیں رہ سکتا۔ آئین رات کو خاموش نہیں رہ سکتا اور نہ ہی آزادی عدالتوں کی صبح کی گھنٹی کا انتظار کر سکتی ہے۔
محترمہ رین کا استدلال ہے کہ ایک ایسے نظام میں جہاں انتظامی طاقت کسی بھی وقت کام کر سکتی ہے، بنیادی حقوق کا تحفظ عدالتی نظام الاوقات کی عارضی حدود سے محدود نہیں رہ سکتا۔ انصاف تک رسائی کا حق عام عدالتی اوقات، اختتام ہفتہ اور عوامی تعطیلات سے بالاتر ہے۔ برطانیہ، سنگاپور، سویڈن، اور امریکہ جیسے ممالک میں نظام انصاف نے ڈیجیٹل ماحولیاتی نظام کو مربوط کرنے والے اوقات سے باہر انصاف کے انتظامی نظام کو ادارہ بنا دیا ہے۔ کیرالہ نے زیادہ التوا اور تاخیر سے نمٹنے کے لیے 24X7 آن لائن کورٹ پہل شروع کی تھی۔ تاہم، ایسا لگتا ہے کہ یہ اقدام ملک میں آئینی عدالتوں سے بچ گیا ہے۔
سپریم کورٹ نے اب ہائی کورٹس کو ہدایات جاری کرنے پر اتفاق کیا ہے کہ وہ فوری معاملات کی سماعت کے لیے مناسب طریقہ کار یا روسٹر تیار کریں اور ‘ایمرجنسی آئینی بنچ’ یا نامزد ڈیوٹی ججوں کی تشکیل کریں، جو الیکٹرانک فائلنگ اور ڈیجیٹل پلیٹ فارم کے ذریعے قابل رسائی ہیں۔
تبصرہ | جمہوری دباؤ کے درمیان عدالت کو جوابدہ بنانا
سپریم کورٹ کے رولز عدالتی اجلاسوں سے باہر ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟
قواعد بنیادی طور پر عدالتی نظام الاوقات کی وضاحت کرتے ہیں اور سپریم کورٹ رجسٹری کے لیے وقتی حدود قائم کرتے ہیں۔
سپریم کورٹ رولز 2013 میں گزشتہ سال 14 جولائی سے نافذ ہونے والی ایک ترمیم میں کہا گیا تھا کہ عام کام کے دنوں میں "کوئی کام، جب تک کہ فوری نوعیت کا نہ ہو، شام 4.30 بجے کے بعد داخل نہیں کیا جائے گا”۔ ہفتہ کے روز، دفاتر صبح 10 بجے سے دوپہر 1 بجے تک کھلے رہتے ہیں، اور "کوئی کام، جب تک کہ فوری نوعیت کا نہ ہو، دوپہر 12 بجے کے بعد داخلہ نہیں دیا جائے گا”۔ ترمیم شدہ اصول نے آخر کار یہ فیصلہ کرنے کے لیے چیف جسٹس آف انڈیا کی صوابدید پر چھوڑ دیا کہ عدالت کے دفاتر عدالتی کام کے جزوی دنوں، کرسمس اور نئے سال کی تعطیلات کے دوران کب کھلے رہیں گے۔
قواعد آدھی رات میں، ہفتے کے آخر میں، یا سخت تعطیلات پر سماعت شروع کرنے کے لیے پروٹوکول فراہم نہیں کرتے ہیں، اور انفرادی معاملات میں اسے مکمل طور پر عدلیہ کے غیر معمولی اقدام پر چھوڑ دیتے ہیں۔
آدھی رات یا اوقات سے باہر عدالتی سماعت کے لیے کیا اقدامات کیے جائیں گے؟
آدھی رات کی سماعت کے لیے درخواست گزار کے وکیل کو فوری طور پر ایک خط تیار کرنا پڑتا ہے جس میں مخصوص وجوہات پیش کی جاتی ہیں، جیسے صبح سے پہلے پھانسی یا آسنن گرفتاری یا آئینی مشینری کی خرابی۔ میمو میں اس بات کو قائل کرنے کی کوشش کرنی ہوگی کہ زندگی اور آزادی یا قانون کی حکمرانی یا حکمرانی کو ناقابل تلافی نقصان پہنچے گا جب تک کہ کیس کی فوری سماعت نہ کی جائے۔ خط، تحریری درخواست کے ساتھ، جوڈیشل رجسٹرار کے سامنے داخل کیا جانا چاہیے، جو اسے چیف جسٹس آف انڈیا کے رہائشی دفتر کو بھیجے گا۔
اگر سماعت کی فوری ضرورت سے مطمئن ہو جائے تو، CJI درخواست کی سماعت کے لیے ججوں کی بنچ تشکیل دینے کے لیے "ماسٹر آف روسٹر” کے طور پر اپنی طاقت کا استعمال کرتا ہے۔ ضرورت کے مطابق ریاست یا مرکزی حکومتوں کو نوٹس جاری کیا جاتا ہے۔
وہ کون سی قابل ذکر مثالیں تھیں جن میں سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس نے آدھی رات/آف آورز سماعتیں کی تھیں؟
پچھلی دہائی کے آخری سالوں اور موجودہ ایک نے دیکھا ہے کہ سپریم کورٹ کے بنچوں نے گزشتہ آدھی رات کو سزائے موت کے مجرموں کی سزائے موت پر روک لگانے یا کرناٹک اور مہاراشٹر جیسی ریاستوں میں حکومت سازی کو چیلنج کرنے والی سیاسی پارٹیوں کی سماعت کی۔ جسٹس ایس مرلیدھر (اب ریٹائرڈ) کی سربراہی میں دہلی ہائی کورٹ کا بنچ آدھی رات کو 2020 کے فسادات کے زخمی متاثرین کی حفاظت کے لیے پولیس کو متحرک کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بیٹھا کہ وہ اسپتالوں تک پہنچنے کے قابل ہیں۔ متنازعہ طور پر، جسٹس مرلی دھر کا تبادلہ کر دیا گیا۔ چند گھنٹوں میں دہلی ہائی کورٹ سے باہر۔
جولائی 2015 میں، ممبئی دھماکوں کے کیس کے مجرم یعقوب میمن کی پھانسی پر روک لگانے کی درخواست کی سماعت کے لیے آدھی رات کے بعد ایک خصوصی بنچ بلایا گیا۔ گزشتہ روز ان کا کیس عدالت کے متعدد بنچوں سے گزرتے ہوئے دیکھا گیا تھا جس میں کوئی مہلت نہیں ملی تھی۔ تفصیلی سماعت کے بعد ان کی درخواست مسترد کر دی گئی۔ جو اس کی طے شدہ پھانسی سے ایک گھنٹہ پہلے تک جاری رہا۔ سریندر کولی، جو نٹھاری سیریل قتل کیس میں سزا یافتہ تھا، تاہم اس وقت راحت ملی جب سپریم کورٹ کی بنچ نے آدھی رات کی سماعت کے بعد اس کی پھانسی پر روک لگا دی۔ کولی کو نومبر 2025 میں نٹھاری کیس میں بری کر دیا گیا تھا۔
ایسے واقعات ہوئے ہیں جب سپریم کورٹ کی طرف سے ہفتے کے آخر میں خصوصی سماعتیں بلانے کے لیے دکھائی جانے والی تدبر سوالوں میں پڑ گئی ہے۔ ان میں سے ایک تھا۔ 2022 میں ہفتہ کی ہنگامی سماعت دہلی یونیورسٹی کے سابق پروفیسر جی این سائبابا کی بریت کو برقرار رکھنے کے لیے، جو فالج کا شکار ہیں، یو اے پی اے کے ایک کیس میں ان پر ماؤنوازوں سے تعلق کا الزام لگا رہے ہیں۔ مسٹر سائی بابا کا انتقال دو سال بعد ہوا جس کے بارے میں زیادہ تر خیال کیا جاتا ہے کہ ان کی طویل قید کی وجہ سے صحت کی پیچیدگیاں تھیں۔ اس کی موت اور فادر اسٹین سوامی کی موت نے ایڈوکیٹ کالیشورم راج کی طرف سے جیل میں انسانی سہولیات کے لیے سپریم کورٹ میں ایک عرضی دائر کی تھی۔
سپریم کورٹ کو عوام اور یہاں تک کہ قانونی برادری کے اندر سے بھی تنقید کا سامنا کرنا پڑا ٹی وی صحافی ارنب گوسوامی کو "غیر معمولی فوری فہرست” اور ضمانت کی تیز رفتار سماعت. سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے اس وقت کے صدر، سینئر ایڈوکیٹ دشینت ڈیو نے ایک کھلا خط لکھا، جس میں پوچھا گیا کہ کیا برسوں سے جیل میں بند "چھوٹے آدمی” کے ساتھ بھی ایسا ہی خصوصی سلوک کیا جائے گا۔
ہفتہ کی سب سے قابل ذکر ہنگامی نشستیں چیف جسٹس آف انڈیا رنجن گوگوئی (اب ریٹائرڈ) نے خود 2019 میں بلائی تھیں۔ عدالتی ملازم کی طرف سے ان پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات لگائے گئے۔. چیف جسٹس نے مفادات کے ٹکراؤ پر تنقید کو مدعو کرتے ہوئے بینچ کی سربراہی کی تھی۔
شائع شدہ – 15 جولائی 2026 11:18 صبح IST