ہوم اور آئی ٹی اینڈ بی ٹی کے وزیر پرینک کھرگے کو ایک جھٹکا دیتے ہوئے، بنگلورو کی ایک خصوصی عدالت نے ان کے اس دعوے کو مسترد کر دیا ہے کہ راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کا کوئی بھی رکن مجرمانہ ہتک عزت کی شکایت کو برقرار نہیں رکھ سکتا کیونکہ آر ایس ایس "ایک رجسٹرڈ تنظیم نہیں ہے اور اس نے کوئی رجسٹرڈ ممبرشپ برقرار نہیں رکھی ہے”۔
عدالت نے مسٹر کھرگے کے دعوے کو "مکمل طور پر ناقابل قبول اور میرٹ سے عاری” قرار دیا اور ماضی کی مختلف عدالتی نظیروں کا حوالہ دیتے ہوئے، جس میں ہائی کورٹس اور عدالت عظمیٰ نے واضح طور پر قرار دیا ہے کہ "آر ایس ایس ایک یقینی، متعین، اور قابل شناخت ادارہ یا افراد کا طبقہ ہے۔ آر ایس ایس ہتک عزت کی شکایت رکھنے کا اہل ہے۔
کرناٹک میں سابق اور موجودہ ممبران پارلیمنٹ اور ایم ایل ایز کے خلاف فوجداری مقدمات کی خصوصی عدالت کے جج سندیپ پاٹل نے یہ مشاہدات مسٹر کھرگے کے خلاف بھارتیہ نیا سنہتا (بی این ایس) کی دفعہ 356 کے تحت مجرمانہ ہتک عزت کے جرم کا نوٹس لینے کے اپنے 27 جون کے حکم میں کہے اور کانگریس کے ایم ایل اے کے بیٹے حارث نالاپاڈ کے محمد حارث نالپاڈ پر مقدمہ درج کرایا۔ بنگلورو میں مقیم آر ایس ایس کے رکن تیجس اے۔
شکایت مسٹر کھرگے، مسٹر نالاپاڈ اور اس وقت کے وزیر دنیش گنڈی راؤ کو اکتوبر 2025 میں مختلف میڈیا پلیٹ فارمز کے ذریعے آر ایس ایس، اس کے ارکان اور ان کی سرگرمیوں کے خلاف مبینہ طور پر جھوٹے، بے بنیاد اور تضحیک آمیز ریمارکس کرنے کے الزام میں درج کی گئی تھی۔
تاہم، عدالت نے تینوں ملزمین کی طرف سے دلائل سننے کے بعد مسٹر راؤ کے خلاف کارروائی کو روک دیا جبکہ صرف دیگر دو کے خلاف جرم کا نوٹس لیتے ہوئے یہ معلوم کیا کہ شکایت میں پیش کردہ مواد پہلی نظر ان کے خلاف بی این ایس کی دفعہ 356 کے تحت دفتر بنانے کے لیے کافی ہے۔
دریں اثنا، عدالت نے کہا کہ ملزموں کو "ایک ساتھ توثیق اور مذمت کرنے” کی اجازت نہیں دی جا سکتی ہے جبکہ اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ایک طرف، وہ آر ایس ایس اور اس کے اراکین کا حوالہ دے کر "آر ایس ایس ممبران” اور "سویام سیوک” کا استعمال کرتے ہوئے اپنے بیانات کو درست ثابت کرتے ہیں اور اس طرح ایک شناختی ہاتھ کے وجود کو تسلیم کرتے ہیں، جب کہ وہ آر ایس ایس کے دوسرے ممبران کے وجود کو تسلیم کرتے ہیں۔ رجسٹریشن صرف شکایت کی برقراری کو شکست دینے کے لیے۔
بی این ایس کے سیکشن 2(26) پر بھروسہ کرتے ہوئے، عدالت نے نشاندہی کی کہ "شخص” کی تعریف میں واضح طور پر "کوئی کمپنی یا ایسوسی ایشن یا افراد کا ادارہ شامل ہے، چاہے وہ شامل ہو یا نہ ہو”، اور "قانون باضابطہ رکنیت، رجسٹریشن، شمولیت، یا دستاویزی ثبوت کے طور پر کسی بھی شخص کی تنظیم کے لیے دوبارہ الحاق کی شرط کے طور پر کوئی شرط پیش نہیں کرتا۔ قانون” عدالت نے کہا کہ آیا شکایت کنندہ اس طرح کے قابل شناخت گروپ کا حصہ ہے، یہ معاملہ مقدمے کی سماعت کے دوران ثبوتوں سے قائم کیا جانا ہے۔
یہ نوٹ کرنا اہم ہے، عدالت نے کہا کہ "ملزمان نے خاص طور پر اس الزام کی تردید نہیں کی ہے کہ انہوں نے آر ایس ایس اور اس کے سویم سیوکوں کے خلاف مبینہ توہین آمیز بیانات اور نقائص کا استعمال کیا ہے یا کیا ہے۔ ملزم کی طرف سے اٹھائے جانے والے دفاع میں شائع ہونے والے بیانات کی اشاعت یا بنانے کے عمل کی واضح تردید نہیں ہے، لیکن یہ شکایت کرنے والے کے مواد تک محدود نہیں ہے۔ کھڑے ہونے کی جگہ شکایت کو برقرار رکھنے اور اس کے خلاف کوئی ذاتی ہتک عزت نہیں ہے۔
تاہم، عدالت نے واضح کیا کہ ادراک کے مرحلے پر، الزامات کی سچائی کا تفصیل سے جائزہ لینے کی ضرورت نہیں ہے، اور تمام متنازع سوالات – بشمول شکایت کنندہ کی رکنیت کی حیثیت اور ملزمین کی نیت – کا تعین مقدمے کے دوران کیا جائے گا۔
شائع شدہ – 01 جولائی 2026 09:24 pm IST