‘جب باقی سب ناکام ہو جاتا ہے، لوگ پھر بھی عدلیہ پر اعتماد کرتے ہیں’: ہندوستانی بلاک کے لیڈران CJI کو خط میں

الیکشن میں ہیرا پھیری کا الزام الیکشن کمیشن آف انڈیا (ECI) کی طرف سے متعصبانہ طرز عمل، اور مرکزی تفتیشی ایجنسیوں کا غلط استعمال اپوزیشن پارٹیوں کے خلاف، انڈیا بلاک کے رہنماؤں نے چیف جسٹس آف انڈیا جسٹس سوریہ کانت کو مخاطب کرتے ہوئے ایک مشترکہ میمورنڈم میں کہا کہ وہ CJI تک پہنچنے کا غیر معمولی قدم اٹھا رہے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ "جمہوریت خطرے میں ہے”۔

28 جون کو یہ خط اپوزیشن نے جمعہ (3 جولائی 2026) کو میڈیا کو جاری کیا تھا۔ آزاد رکن پارلیمنٹ کپل سبل سمیت 24 اپوزیشن جماعتوں کے رہنماؤں کے دستخط شدہ، اس میں تشویش کا تفصیلی ذکر کیا گیا ہے۔ خصوصی گہری نظر ثانی (SIR) مغربی بنگال اور بہار میں۔ لیڈروں نے یہ الزام بھی لگایا کہ ان کا خیال ہے کہ حال ہی میں دہلی، ہریانہ اور مہاراشٹر کے انتخابات میں "جوڑ توڑ” کی گئی ہے۔ رہنماؤں نے کہا کہ وہ عدالت سے رجوع کر رہے ہیں کیونکہ ان کا خیال ہے کہ جمہوری ادارے دباؤ کا شکار ہیں اور متعدد مواقع پر انتخابی نتائج عوام کی مرضی کی درست عکاسی نہیں کرتے۔

2014 کے بعد سے الیکشن کمیشن کے طرز عمل کی وضاحت کرتے ہوئے، حزب اختلاف کی جماعتوں نے کہا کہ چند مستثنیات کو چھوڑ کر شاید ہی کوئی ایسی مثالیں ہیں، جب 2014 سے پہلے کمیشن میں افراد کی دیانتداری پر سوالات اٹھائے گئے ہوں۔ "لیکن 2014 کے بعد سے، حکومت کی طرف سے کی جانے والی تقریباً ہر تقرری ایسے افراد کی ہوتی رہی ہے جو اس سے قریبی تعلق رکھتے ہیں، اور حکومت کی طرف سے ان کی بربریت کا اظہار کیا جاتا ہے۔ انتخابی نتائج کا نتیجہ، ”خط میں کہا گیا۔

اپوزیشن رہنماؤں نے الزام لگایا کہ حالیہ برسوں میں الیکشن کمیشن کی آزادی سلب ہوئی ہے۔ انوپ بارنوال کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے دلیل دی کہ الیکشن کمشنروں کی تقرری کے عمل کے بارے میں عدالتی خدشات متعلقہ رہیں۔ اس خط میں بعد میں ہونے والی قانون سازی کے ذریعے کی گئی تبدیلیوں پر تنقید کی گئی، جس نے چیف جسٹس آف انڈیا کو چیف الیکشن کمشنر اور الیکشن کمشنروں کی تقرری کے لیے ذمہ دار کمیٹی سے ہٹا دیا۔

حزب اختلاف نے اپنے خط میں کہا کہ چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کا "بے رحمی سے متعصبانہ طرز عمل” کے ساتھ ساتھ "انتخابی عمل کے دوران اور اس کے نتائج میں بی جے پی کی کھلی، بے باک حمایت” شدید تشویش کا باعث تھی۔ انہوں نے الیکشن سے پہلے انتخابی ضابطہ اخلاق کے اطلاق میں EC پر "ہمارے ہاتھ سے” نہیں ہونے کا الزام لگایا، "جب اقتدار میں موجود سیاسی پارٹی کے ذریعہ ماڈل ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی جاتی ہے تو کارروائی نہ کرنے کا انتخاب کرتے ہوئے – یہ سب کچھ اپوزیشن میں موجود لوگوں کو نشانہ بناتے ہوئے”۔

فریقین نے ایس آئی آر کے انعقاد کے جواز پر بھی سوال اٹھایا۔ اس مشق کے ارد گرد سیاسی بیان بازی، اپوزیشن نے دعویٰ کیا، بہار کی انتخابی فہرستوں میں بنگلہ دیشیوں کی مبینہ دراندازی پر مرکوز ہے۔ "اب جب کہ بہار کے اسمبلی انتخابات ختم ہو چکے ہیں، ایسا کوئی ڈیٹا نہیں ہے جس سے یہ پتہ چل سکے کہ واقعی اس طرح کی دراندازی ہوئی ہے، اور نہ ہی الیکشن کمیشن نے ہندوستان میں غیر قانونی طور پر ووٹ کا حق حاصل کرنے والے بنگلہ دیشیوں کی تعداد کے حوالے سے کوئی ڈیٹا عام کیا ہے”۔

مغربی بنگال میں صورتحال مزید خراب ہوگئی، جہاں اپوزیشن نے کہا کہ حکومت 2.4 لاکھ سی اے پی ایف اہلکاروں کی موجودگی کے ساتھ محاصرے میں ہے۔ "اس کو سیاق و سباق میں ڈالنے کے لئے، 2024 میں پورے لوک سبھا انتخابات کے لئے 3.5 لاکھ CAPF اہلکاروں کو تعینات کیا گیا تھا،” خط نے اشارہ کیا۔ خط میں رائے دہندگان کو "پہلے کبھی استعمال نہیں کیا گیا زمرہ” کے تحت من مانی ہٹائے جانے اور منطقی تضادات کی بھی شکایت کی گئی ہے جس کی وجہ سے تقریباً 25 لاکھ ووٹرز کو خارج کر دیا گیا تھا۔

خط میں کہا گیا ہے کہ ’’ہمارا ماننا ہے کہ حال ہی میں دہلی، ہریانہ اور مہاراشٹر کے انتخابات میں بھی ہیرا پھیری کی گئی۔

اپوزیشن نے SIR کو فوری طور پر معطل کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا ہے کہ انتخابی فہرستوں کی اس طرح کی جامع نظر ثانی صرف اس وقت کی جانی چاہئے جب اگلے اسمبلی انتخابات میں کم از کم پانچ سال باقی ہوں۔ ان کا کہنا تھا کہ اس سے کمیشن کے نمائندوں کو ووٹروں کی تصدیق گھر گھر جا کر کرنے کی اجازت ملے گی نہ کہ دستاویزات پر مبنی عمل کے ذریعے جو ماضی میں کبھی نہیں اپنایا گیا تھا۔

خط میں کہا گیا کہ "جج ہاتھی دانت کے میناروں میں نہیں رہتے۔ آپ بھی اس بات سے واقف ہیں کہ زمین پر کیا ہو رہا ہے۔ میراثی میڈیا بڑے پیمانے پر سمجھوتہ کر رہا ہے، لیکن بہت سے آزاد پلیٹ فارمز ہیں جو اب بھی اقتدار سے سچ بول رہے ہیں۔” اس کے ساتھ ہی اپوزیشن نے کہا کہ وہ عدلیہ پر سوال نہیں اٹھا رہی۔

خط میں کہا گیا کہ "جب باقی سب کچھ ناکام ہو جاتا ہے، تب بھی لوگ عدلیہ پر اپنا اعتماد بحال کرتے ہیں۔ لہٰذا جب عدلیہ جواب دینے میں ناکام ہو جاتی ہے، تو یہ جمہوریہ کے مکمل طور پر ٹوٹ پھوٹ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔”