سپریم کورٹ نے گرمیوں کی تعطیلات کے دوران دوسری بار اس معاملے میں مداخلت کی درخواستوں کی فوری سماعت کرنے کا عہد نہیں کیا۔ رام مندر غبن کیسیہاں تک کہ درخواست گزاروں میں سے ایک کے طور پر، ایک وکیل نے پیر (29 جون، 2026) کو اس امکان پر روشنی ڈالی کہ آنے والے دنوں میں سی سی ٹی وی فوٹیج جیسے الیکٹرانک شواہد کو "خاموشی سے ضائع”، مٹا دیا، اوور رائٹ یا خراب کیا جا سکتا ہے۔
"الیکٹرانک شواہد پتھر کے نوشتہ کے برعکس ہیں۔ ایک سی سی ٹی وی سسٹم عدالتی تعطیلات کا انتظار نہیں کرتا۔ ایک ڈی وی آر فہرست سازی کے شیڈول کا احترام نہیں کرتا ہے۔ ڈیجیٹل ادائیگی کے لاگ اور رسائی کے ریکارڈ میں ترمیم کی جا سکتی ہے، منتقلی یا حذف کی جا سکتی ہے۔ لہذا، جب ریلیف کی درخواست ثبوت کے تحفظ کی ہو، تو ملتوی خود ہی انصاف سے انکار بن سکتی ہے،” این کے گوا کے وکیل نے کہا کہ بینچ نے ایک بیان کے بعد کہا۔ جسٹس ایم ایم سندریش کی سربراہی میں۔
مسٹر گوسوامی نے کہا کہ وہ حتمی سماعت کے خواہاں نہیں ہیں، بلکہ انہوں نے صرف غیر متعصبانہ تحفظ کے حکم کی درخواست کی ہے۔
"میرا اندیشہ ہے کہ CCTV/DVR ڈیٹا، QR-UPI لاگ، ہنڈی رجسٹر، گنتی کی شیٹس، بینک اور والٹ ریکارڈ کیس درج ہونے سے پہلے ہی ختم ہو سکتے ہیں،” انہوں نے کہا۔
زبانی ذکر کے دوران، مسٹر گوسوامی نے بنچ کو مطلع کیا کہ سپریم کورٹ رجسٹری نے انہیں مطلع کیا ہے کہ 12 جولائی کو ختم ہونے والی گرمیوں کی تعطیلات کے بعد ہی درخواست پر سماعت کی جائے گی۔
مسٹر گوسوامی نے عدالت پر زور دیا کہ وہ الیکٹرانک شواہد کو محفوظ کرنے کا حکم جاری کرے۔ تاہم، بنچ نے وکیل کی طرف سے اٹھائے گئے مسئلے کو براہ راست حل کیے بغیر، ان سے کہا کہ وہ مقدمات کے ذکر اور فہرست کے طریقہ کار پر عمل کریں۔
پچھلے ہفتے ایک اور عرضی دیکھی گئی تھی جس میں مندر کے عطیات کے غلط استعمال کی تحقیقات کے لیے سینٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) یا ایک کثیر الضابطہ خصوصی تحقیقاتی ٹیم کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ درخواست اجے کمار رائے اور دنیش کمار یادو نے دائر کی تھی، دونوں ایڈووکیٹ۔ جب مسٹر رائے نے الگ سے اس عرضی کا ذکر کیا تو جسٹس سندریش نے ردعمل ظاہر کیا کہ "اگر سپریم کورٹ کے باقاعدہ کام شروع کرنے کے بعد کیس کی سماعت کی جائے تو آسمان نہیں گرے گا”۔
مسٹر گوسوامی نے عدالت عظمیٰ سے ایک اعلامیہ طلب کیا کہ عوامی مندر میں دیوتا کو پیش کی جانے والی قربانیاں "ایک فقہی شخص کے طور پر دیوتا میں موجود مقدس امانت کی جائیداد” کی تشکیل کرتی ہیں، اور جو لوگ اس طرح کی پیش کشوں کو سنبھالتے ہیں وہ "شفافیت، احتساب اور تحفظ کے فرائض کے پابند ہیں”۔
درخواست میں اکتوبر 2025 کے گرووائر دیواسووم مینیجنگ کمیٹی کے خلاف ریاست کیرالہ میں سپریم کورٹ کے اپنے فیصلے کا حوالہ دیا گیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ مندر کی پیشکش، چاہے نقد، سونا، یا قسم، دیوتا کی مکمل اور ناقابل تلافی ملکیت ہے۔
عدالت نے کہا کہ ’’جب کوئی عقیدت مند عقیدے کے ساتھ ہنڈیال میں سکہ ڈالتا ہے تو وہ رقم فوری طور پر سیکولر کرنسی بن کر رہ جاتی ہے اور دیوتا کی ذاتی ملکیت بن جاتی ہے‘‘۔
شری رام جنم بھومی مندر میں عطیات اور پیشکشوں سے متعلق تمام شواہد، ریکارڈ، سی سی ٹی وی فوٹیج اور ڈیجیٹل لاگس کو فوری طور پر محفوظ کرنے کے علاوہ، عرضی میں عدالت سے کہا گیا ہے کہ وہ جاری ایس آئی ٹی تحقیقات سے اسٹیٹس رپورٹ طلب کرے۔
اس نے شری رام جنم بھومی تیرتھ کھیتر ٹرسٹ کو اپنے آغاز سے لے کر آج تک موصول ہونے والے عطیات، پیشکشوں اور قیمتی اشیاء کے آزاد فرانزک آڈٹ کا مطالبہ کیا ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ وہ محض مقامی جرائم کی تحقیقات کا مطالبہ نہیں کر رہی تھی بلکہ مقدس عوامی اوقاف سے نمٹنے کے لیے ساختی آئینی تحفظات چاہتی ہے۔
درخواست میں عدالت سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ ایک ماہر کمیٹی تشکیل دے یا اس کی ہدایت کرے جس میں یونین اور ریاستی حکام کے نمائندوں، آڈٹ/اکاؤنٹنگ ماہرین، ڈیجیٹل ادائیگی/سائبر فرانزک ماہرین اور مندر انتظامیہ کے ماہرین پر مشتمل ایک ‘قومی کم از کم مندر عطیہ شفافیت کا فریم ورک’ تشکیل دیا جائے تاکہ عوامی مندروں اور مذہبی عبادت گاہوں اور مذہبی عبادت گاہوں کے لیے ‘قومی کم از کم مندر عطیہ شفافیت کا فریم ورک’ بنایا جا سکے۔ لیکن صرف شری رام جنم بھومی مندر، ایودھیا اور متھرا کے شری کرشنا جنم استھان تک محدود نہیں۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ فریم ورک سیکولر پہلوؤں جیسے رسید، تحویل، گنتی، اکاؤنٹنگ، آڈٹ، ڈیجیٹل ٹریل، انوینٹری کنٹرول، سی سی ٹی وی پرزرویشن، کیو آر/یو پی آئی کی تصدیق، بینک مفاہمت اور عطیات اور پیش کشوں کی عوامی جوابدہی، رسومات، عبادت گاہوں وغیرہ میں مداخلت کے بغیر سختی سے محدود ہوگا۔
شائع شدہ – 29 جون 2026 12:36 pm IST