سپریم کورٹ نے گھریلو کام کرنے والوں کی مزدوری کیوں مقرر کی؟ | سمجھایا

اب تک کی کہانی:

ٹیاس پر سپریم کورٹ نے 11 جون کو فیصلہ کیا۔ گھریلو کام کرنے والوں کے ذریعہ کی جانے والی بلا معاوضہ گھریلو مزدوری۔ موٹر ایکسیڈنٹ کی موت کے معاملات میں معاوضے کا تعین کرتے وقت ایک آزاد اقتصادی قدر تفویض کی جانی چاہیے۔ اس نے اس مقصد کے لیے ماہانہ ₹30,000 کی کم از کم تصوراتی آمدنی مقرر کی ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ گھریلو ساز "قوم کے معمار” ہوتے ہیں، جسٹس سنجے کرول اور این کوٹیشور سنگھ کی بنچ نے موٹر حادثے کے دعووں میں "گھریلو نگہداشت کے نقصان” کے نام سے معاوضے کا ایک الگ سربراہ بنایا اور ہر تین سال بعد اس رقم میں 10% اضافہ لازمی قرار دیا۔

جھگڑا کیا تھا؟

یہ فیصلہ پنجاب میں موٹر حادثے کے دعوے سے پیدا ہونے والی اپیل میں آیا۔ نومبر 2001 میں ایک سڑک حادثے میں ریشما نامی خاتون کی موت کے بعد، اس کے شوہر اور تین بچوں نے معاوضے کے لیے موٹر ایکسیڈنٹ کلیمز ٹریبونل (MACT) سے رجوع کیا۔ دسمبر 2003 میں، ٹربیونل نے 2.42 لاکھ روپے معاوضہ ادا کیا۔ مطمئن نہ ہو کر خاندان نے پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کا رخ کیا۔ دسمبر 2024 میں، ہائی کورٹ نے دعویٰ کی درخواست دائر کرنے کی تاریخ سے 7.5 فیصد سود کے ساتھ معاوضے کو بڑھا کر ₹8.43 لاکھ کر دیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر رقم تین ماہ کے اندر ادا نہیں کی گئی تو شرح سود کو بڑھا کر 9 فیصد سالانہ اور اگر ادائیگی میں چھ ماہ سے زیادہ تاخیر ہوئی تو اسے 12 فیصد سالانہ کر دیا جائے گا۔ پھر بھی دی گئی رقم سے پریشان خاندان نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔

معاوضے کے دعووں کو تیز کرنے کے لیے کیا ہدایات جاری کی گئیں؟

سپریم کورٹ نے نشاندہی کی کہ موٹر ایکسیڈنٹ کے معاوضے کے دعوے اکثر سالوں تک قانونی چارہ جوئی میں الجھے رہتے ہیں۔ اس نے کہا کہ اس طرح کے مقدمات کا اوسط زیر التوا MACTs سے چھ سال پہلے اور ہائی کورٹس سے آٹھ سال پہلے ہے۔ اس نے کہا کہ معاوضے کی اپیلیں چار سال سے زیادہ ہائی کورٹس میں زیر التوا نہیں رہنی چاہئیں اور اس بات پر زور دیا کہ التوا صرف حقیقی وجوہات کی بنا پر دیا جانا چاہیے۔ اس بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ موٹر وہیکل ایکٹ 1988 کا فلاح و بہبود پر مبنی مقصد مایوسی کا شکار ہے جب معاوضے کے دعوے برسوں سے زیر التوا رہتے ہیں، عدالت نے تمام ہائی کورٹس کے چیف جسٹسوں کو ہدایت کی کہ وہ پرانی موٹر حادثے کے معاوضے کی اپیلوں کو ترجیح دیں اور ان کے نمٹانے کے لیے اضافی بنچوں کی ضرورت کا جائزہ لیں۔

عدالت نے غیر ادا شدہ گھریلو مزدوری کی مقدار کیسے طے کی؟

عدالت نے کہا کہ گھریلو ساز کی موت کے معاملات میں، ٹربیونلز اور عدالتوں کو "گھریلو نگہداشت کے نقصان” کے عنوان کے تحت ہر ماہ 30,000 روپے کی اضافی رقم ادا کرنی چاہئے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جب معاوضے کا اندازہ قدامت پسندانہ طور پر طے شدہ تصوراتی آمدنی کی بنیاد پر کیا جاتا ہے تو یہ رقم گھریلو سازوں کو درپیش موروثی نقصان کو دور کرنے کے لیے کم از کم معیار کے طور پر کام کرے گی۔ بنچ نے واضح کیا کہ ₹ 30,000 کے اعداد و شمار کو ان معاملات میں "اسٹینڈ ان” ماہانہ آمدنی کے طور پر سمجھا جانا چاہئے جہاں گھریلو ساز کا گھر کے لئے براہ راست مالی تعاون نہیں ہے، اور ہدایت کی کہ اس میں 10 فیصد اضافہ کیا جائے، مجموعی بنیاد پر، ہر تین سال بعد۔ جہاں گھر بنانے والا بھی افرادی قوت کا حصہ ہے، اس سر کے تحت معاوضہ کسی بھی ثابت شدہ آمدنی کے علاوہ دیا جائے گا۔

فیصلے میں اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ گھریلو کام کرنے والوں کی طرف سے کیے جانے والے معمول کے گھریلو کام، جیسے کھانا پکانا، صفائی ستھرائی اور دیکھ بھال کرنا، تنخواہ دار افرادی قوت کی مدد اور معاشی پیداواری صلاحیت کو فعال کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ پھر بھی، یہ شراکتیں روایتی اقتصادی اشاریوں جیسے جی ڈی پی میں شاذ و نادر ہی شمار ہوتی ہیں۔ بنچ نے گھریلو سازوں کو ہندوستان کے "انسانی سرمائے” کے معمار کے طور پر بیان کیا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ وہ سنگ بنیاد رکھتے ہیں جس پر "اعلیٰ اڑان والے کاروباری افراد، کامیاب سیاست دانوں، سرخیوں والے فنکاروں، اور متلاشی وکلاء” کی عمارتیں تعمیر ہوتی ہیں۔

عدالت نے متوفی کے خاندان کے لیے قابل ادائیگی معاوضہ کو بڑھا کر ₹62.78 لاکھ کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ ایوارڈ نہ صرف گھر کے لیے اس کے تعاون کی عکاسی کرتا ہے بلکہ زچگی کی دیکھ بھال، زوجین کی صحبت، اور اس دیکھ بھال اور مدد کے نقصان کو بھی ظاہر کرتا ہے جو دوسرے منحصر کنبہ کے افراد کو دستیاب ہوتا۔

مضمرات کیا ہیں؟

اس فیصلے میں ₹30,000 کے اعداد و شمار تک پہنچنے کے لیے کوئی مخصوص ریاضیاتی یا تجرباتی بنیاد نہیں بتائی گئی، حالانکہ یہ تسلیم کرتا ہے کہ "سخت ریاضی کا حساب” گھر بنانے والوں کے معاشی، سماجی، اور قومی تعمیر میں کردار کو مکمل طور پر نہیں پکڑ سکتا۔ جب کہ عدالت نے پہلے گھریلو سازوں کی خدمات کو محض اس وجہ سے کوئی معاشی قدر نہ سمجھنے کے خلاف خبردار کیا ہے کہ وہ رسمی آمدنی نہیں پیدا کرتے ہیں، یہ پہلی بار ہے کہ اس نے گھریلو دیکھ بھال کے نقصان کا اندازہ لگانے کے لیے ایک ٹھوس کم از کم بینچ مارک تجویز کیا ہے۔