تمام نجی املاک پر حکومت قبضہ نہیں کر سکتی: سپریم کورٹ

تمام نجی املاک پر حکومت قبضہ نہیں کر سکتی: سپریم کورٹ

 

نئی دہلی، 5نومبر (ایجنسیز)

 

سپریم کورٹ نے آج ایک تاریخی فیصلے میں کہا کہ تمام نجی جائیدادیں کمیونٹی وسائل کے طور پر حاصل نہیں کی جاسکتی ہیں جنہیں ریاست عام بھلائی کے لیے سنبھال سکتی ہے۔ چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندرچوڑ کی قیادت میں نو ججوں کی آئینی بنچ نے 8-1 کی اکثریت کے ساتھ اس متنازعہ مسئلہ پر فیصلہ سنایا۔ تین فیصلے لکھے گئے – چیف جسٹس نے ایک اپنے اور چھ ساتھیوں کے لیے لکھا، جسٹس بی وی ناگارتھنا نے ایک ساتھ لیکن الگ فیصلہ لکھا اور جسٹس سدھانشو دھولیا نے اختلاف کیا۔

 

سال 1978 کے تمام فیصلے پلٹ گئے سپریم کورٹ نے اپنے تاریخی فیصلے میں واضح کیا ہے کہ حکومت تمام نجی جائیدادیں حاصل نہیں کر سکتی۔ سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ نے 1978 کے بعد کے فیصلوں کو پلٹ دیا ہے جس میں ایک سوشلسٹ تھیم کو اپنایا گیا تھا۔ حکومت مشترکہ مفاد کے لیے تمام نجی جائیدادوں پر قبضہ کر سکتی ہے۔ سی جے آئی نے سات ججوں کی اکثریتی فیصلہ لکھتے ہوئے کہا کہ تمام پرائیویٹ جائیدادیں فزیکل وسائل نہیں ہیں اور اس لیے حکومتوں کو اس پر قبضہ نہیں کیا جا سکتا۔

 

سی جے آئی نے 9 ججوں کی بنچ کے معاملے میں اکثریتی فیصلہ سناتے ہوئے کہاکہ اکثریت نے جسٹس کرشنا ائیر کے سابقہ فیصلے کو مسترد کر دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ تمام نجی ملکیت کے وسائل ریاست حاصل کر سکتی ہے۔ بینچ کا کہنا ہے کہ پرانی حکومت ایک خاص معاشی اور سوشلسٹ نظریے سے متاثر تھی۔سپریم کورٹ نے کہا کہ پچھلے 30 سال میں متحرک اقتصادی پالیسی اپناتے ہوئے، ہندوستان دنیا کی سب سے تیزی سے ترقی کرنے والی معیشت بن گیا ہے۔

 

وہ جسٹس ائیر کے اس فلسفے سے متفق نہیں ہیں کہ ہر جائیداد بشمول پرائیویٹ افراد کی جائیداد کو کمیونٹی ریسورس کہا جا سکتا ہے۔سپریم کورٹ نے کہاکہ 1960 اور 70 کی دہائی میں سوشلسٹ معیشت کی طرف جھکاؤ تھا، لیکن 1990 کی دہائی سے توجہ مارکیٹ پر مبنی معیشت کی طرف مبذول کر دی گئی۔ ہندوستان کی معیشت کی سمت کسی خاص قسم کی معیشت سے دور ہے، بلکہ اس کا مقصد ایک ترقی پذیر ملک کے ابھرتے ہوئے چیلنجوں کا مقابلہ کرنا ہے۔سپریم کورٹ نے کہاکہ تمام نجی جائیداد کمیونٹی کے مادی وسائل نہیں ہیں۔

 

کچھ ذاتی جائیداد کمیونٹی کے جسمانی وسائل ہو سکتے ہیں۔ 9 ججوں کی آئینی بنچ کا فیصلہ۔ 1978 سے لے کر اب تک سپریم کورٹ کے کئی فیصلوں کو پلٹ دیا گیا ہے۔چیف جسٹس نے کہاکہ لفظوں کا مواد اور کمیونٹی کا استعمال بے معنی مبالغہ آرائی نہیں ہے۔چیف جسٹس آئی ڈی وائی چندرچوڑ نے فیصلہ سناتے ہوئے کہاکہ وسیع تر قانون سازی کی تشریح کا حوالہ دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ آئین کے متن سے واضح ہے کہ 42ویں ترمیم کے سیکشن 4 کو شامل کرنے سے پارلیمنٹ کا ارادہ مقننہ کے اختیارات کو شامل کرنا تھا۔

 

پارلیمنٹ کی صاف نیت کو دیکھ کر دیکھا جا سکتا ہے کہ اس اصطلاح کو منسوخ کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ آرٹیکل 31 سی میں عدم ترمیم کو بحال کیا گیا۔کیا نجی املاک کو اجتماعی وسیلہ سمجھا جا سکتا ہے؟ اس سوال پر سپریم کورٹ کے 9 ججوں کی آئینی بنچ اپنا فیصلہ دے رہی ہے۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس ہریشی کیش رائے، جسٹس بی وی ناگرتھنا، جسٹس سدھانشو دھولیا، جسٹس جے بی پاردی والا، جسٹس منوج مشرا، جسٹس راجیش بندل، جسٹس ستیش چندر شرما اور جسٹس آگسٹن جارج مسیح کی آئینی بنچ نے فیصلہ سنایا۔

 

نجی جائیداد کیس میں سپریم کورٹ آج کل 16 درخواستوں پر فیصلہ سنائے گی۔ ان میں سب سے بڑی عرضی ممبئی کے پراپرٹی مالکان کی اسوسی ایشن کی ہے۔ مہاراشٹر میں 1986 میں بنائے گئے قانون میں ترمیم کو چیلنج کیا گیا ہے، جس میں نجی عمارتوں کو حاصل کرنے کا حق، ان کی مرمت اور حفاظت کے لیے حاصل کرنے کا حق شامل ہے۔ درخواست گزار کا کہنا ہے کہ قانون میں کی گئی یہ ترمیم امتیازی ہے۔

 

نجی املاک پر قبضہ کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ ساتھ ہی مہاراشٹر حکومت کا کہنا ہے کہ یہ آئین کے مطابق ایک ترمیم ہے۔آرٹیکل 39(بی) نجی املاک کے معاملے میں تنازعہ کی جڑ ہے۔ دراصل، 39(بی) کی مختلف تشریح کی گئی ہے۔ مختلف بینچ تشریحات میں پھنس گئے ہیں۔

 

اس سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ کمیونٹی ریسورس’ کیا ہے اور کیا نہیں؟ 39(بی) آئین کے چوتھے حصے میں آتا ہے۔ آئین کے اس حصے کو ڈی پی ایس پی کہا جاتا ہے۔حکومت ڈی پی ایس پی کو نافذ کرنے کی پابند نہیں ہے۔ تاہم درخواست گزاروں کا مطالبہ ہے کہ وسائل کی ملکیت اور تقسیم اس طرح ہونی چاہیے جس سے عام لوگوں کو فائدہ ہو۔