نئی دہلی: منگل کو سپریم کورٹ کی آئینی بنچ نے وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کی آئینی حیثیت سے مقابلہ کرنے والی درخواستوں پر غور کیا۔ چیف جسٹس بی آر گاوائی اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح پر مشتمل ایک پینل کے سامنے، درخواست گزاروں نے، جن کی حمایت ممتاز وکلاء کپل سبل اور ابھیشیک منو سنگھوی نے کی، نے نئے قوانین پر عمل درآمد کو عارضی طور پر روکنے کی درخواست کی۔ دونوں وکلاء نے استدلال کیا کہ بنیادی مذہبی حقوق کی خلاف ورزی اس قانون سے ہوتی ہے۔ مرکزی حکومت کے سالیسٹر جنرل تشار مہتا عدالت میں پیش ہوئے۔
سینئر وکیل کپل سبل نے اپنے ابتدائی ریمارکس میں کہا کہ 2025 کی نظرثانی مسلمانوں کے اپنے معاملات کو کنٹرول کرنے کے حق کی خلاف ورزی کرتی ہے اور یہ مرکز کی جانب سے وقف املاک کو "بتدریج اپنے قبضے میں لینے” کی کوشش ہے۔ ان کے مطابق، نئی دفعات سالوں کے دوران وقف کے ڈھانچے میں ایک اہم تبدیلی کی نمائندگی کرتی ہیں۔ مسٹر سبل نے وقف املاک کا فیصلہ کرتے وقت جانچ کے طریقہ کار کی خرابی کی طرف بھی توجہ مبذول کروائی۔ ایک سرکاری اہلکار جو اپنے کیس میں جج کے طور پر کام کرتا ہے وہ نامزد افسر ہے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ جب کسی جائیداد کو وقف کا درجہ دینے سے انکار کیا جائے تو وقف ٹریبونل سے رجوع کرنا قابل قبول ہے۔ مسٹر سبل کے مطابق، "قدیم یادگاریں اور آثار قدیمہ کے مقامات اور باقیات ایکٹ، ” ایک سیکولر قانون ہے جو اس وقت اقلیتوں کے حقوق کی خلاف ورزی کے لیے لاگو کیا جا رہا ہے۔ ان کے مطابق، "کوئی جائیداد فوری طور پر اپنی وقف کی حیثیت کھو دیتی ہے اگر اسے قدیم یادگار کے طور پر نامزد کیا جاتا ہے۔
سینئر وکیل مسٹر سبل نے کہا، "مقامی انتظامیہ یا پنچایت کے ذریعہ تنازعہ کھڑا ہونے پر بھی دفعہ 3 کے تحت جائیداد کی وقف کی حیثیت چھین لی جاتی ہے۔” انہوں نے یہ بھی زور دے کر کہا کہ وقف ہولڈنگز کی نگرانی کا اختیار کم ہو گیا ہے اور سنٹرل وقف کونسل کی طرف سے 2025 ایکٹ کے تحت غیر مسلموں کی غیر متناسب نمائندگی کی طرف توجہ مبذول کرائی گئی ہے۔ دلیل یہ ہے کہ گیارہ ارکان میں سے سات مسلمان نہ ہوں۔ قانون سازی کی درستگی کے بارے میں چیف جسٹس کے تبصروں کے جواب میں، مسٹر سبل نے کہا کہ قانون کو توڑنا ناقابل واپسی ہوگا، خاص طور پر چونکہ ضلع کلکٹر اب یہ تعین کرتا ہے کہ جائیداد کا ایک ٹکڑا سرکاری ہے یا وقف جائیداد۔ مرکز کی طرف سے بات کرتے ہوئے، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے عدالت سے کہا کہ وہ سماعت کو حکومت کے حلف نامہ میں ذکر کردہ تین خاص نکات تک محدود رکھے: عدالتوں نے جن اثاثوں کو وقف سمجھا ہے، ان کو ڈی نوٹیفائی کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔ تاہم، درخواست دہندگان نے اس حکمت عملی سے سخت اختلاف کیا، اور دعویٰ کیا کہ اس کیس نے اہم آئینی مسائل اٹھائے جن کے لیے محتاط مطالعہ کی ضرورت ہے۔ وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کو کیرالہ حکومت کی طرف سے چیلنج کیا جا رہا ہے، جو پہلے اس معاملے پر اپنا موقف لینے سے ہچکچا رہی تھی۔ ریاستی وزیر قانون پی راجیو نے توثیق کی کہ سپریم کورٹ میں ایک انٹرلاکیوٹری پٹیشن داخل کرنے کے احکامات دیے گئے ہیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ مرکز کے موقف کو بھارتیہ جنتا پارٹی کی سربراہی والی متعدد ریاستوں کی حمایت حاصل ہے اس موضوع کو کافی اہمیت دیتی ہے۔ مرکز نے سپریم کورٹ میں اپنے پہلے جواب میں دلیل دی کہ 2013 سےوقف اراضی میں 116 فیصد اضافہ ہوا ہے، 18.29 لاکھ ایکڑ سے بڑھ کر 39.21 لاکھ ایکڑ۔ مرکز نے کہا، "یہ غیر معمولی ترقی مغل دور سے بھی زیادہ ہے۔”
