ممبئی: ایان شیخ (20) کو مبینہ آن لائن جہادی پروپیگنڈا کے الزام میں یو اے پی اے کے تحت گرفتار کیا گیا؛ اہلِ خانہ نے الزامات مسترد کر دیے۔

ممبئی: ایان شیخ (20) کو مبینہ آن لائن جہادی پروپیگنڈا کے الزام میں یو اے پی اے کے تحت گرفتار کیا گیا؛ اہلِ خانہ نے الزامات مسترد کر دیے۔

اس قلم عبدالواحد شیخ
8108188098

ایک 20 سالہ نوجوان، ایان شیخ کو 4 مارچ 2026 کو ممبئی کے گوونڈی سے مہاراشٹر انسداد دہشت گردی اسکواڈ (اے ٹی ایس) نے انتہا پسندانہ پروپیگنڈے اور آن لائن سرگرمیوں سے متعلق الزامات کے تحت گرفتار کیا ۔ گرفتاری کے میمو کے مطابق، شیخ مبینہ طور پر انسٹاگرام، واٹس ایپ اور ٹیلی گرام جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر متعدد گروپس میں شامل تھا اور "سیاست اور اسلام” (Politics and Islam) نامی گروپ میں سرگرم تھا ۔ تفتیش کاروں کا دعویٰ ہے کہ متعلقہ لٹریچر میں مذکور ان گروپس نے "دہشت گرد تنظیموں” سے منسلک مواد شیئر کیا، جن میں پی ڈی ایف، ویڈیوز اور جہاد کو فروغ دینے والے لنکس شامل ہیں، اور جہادی پروپیگنڈا پھیلایا، جس میں تقاریر، لیکچرز اور ویڈیوز شامل ہیں ۔ اے ٹی ایس نے بتایا کہ اس کے موبائل فون سے برآمد ہونے والی اشیاء میں کشمیر سے متعلق مواد، "غزوہ” کے حوالے سے احادیث، انقلابی نظریے اور خلافت کے قیام سے متعلق تحریروں کے علاوہ کالعدم تنظیم جیش محمد کے رہنما مولانا مسعود اظہر کی کتابیں ‘انگلش جہاد اینڈ اسلام’ اور ‘فضائل جہاد’ شامل تھیں ۔ حکام کا الزام ہے کہ وہ اس طرح کا مواد دوسروں کے ساتھ آن لائن شیئر کر رہا تھا ۔

تفتیش کاروں نے مزید الزام لگایا کہ تفتیش کے دوران، ایان شیخ ایک ٹیلی گرام گروپ پر اشتعال انگیز پیغامات پوسٹ کر رہا تھا، جن کے بارے میں ان کا دعویٰ ہے کہ ان کا مقصد تشدد کو ہوا دینا تھا ۔ مہاراشٹر انسداد دہشت گردی اسکواڈ (اے ٹی ایس) کے مطابق، ان پیغامات میں "جہاد” کی کال اور بھارتی ریاست کے خلاف جہاد پر اکسانے کی کوششیں شامل تھیں ۔ حکام نے بتایا کہ اس کے آلات سے برآمد ہونے والے کچھ ڈیجیٹل مواد میں مبینہ طور پر ایسا مواد بھی پھیلایا جا رہا تھا جس میں ریاست کے خلاف پرتشدد کارروائی کا مطالبہ کیا گیا تھا ۔ اے ٹی ایس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ شیخ نے بھارت میں ایک کالعدم عسکریت پسند تنظیم جیش محمد سے منسلک لٹریچر شیئر کیا تھا اور مبینہ طور پر اس کے نظریے کی حمایت کرنے والا مواد پھیلا رہا تھا ۔ تفتیش کاروں نے کہا کہ برآمد شدہ دستاویزات، ویڈیوز اور تحریریں آن لائن گروپس اور چینلز کے ذریعے پھیلائی جا رہی تھیں، جن کے بارے میں ان کا الزام ہے کہ وہ انتہا پسندانہ بیانیے کو فروغ دینے اور دوسروں کو متاثر کرنے کے لیے استعمال ہوتے تھے ۔

ایان شیخ کے خلاف بھارتیہ نیا سنہتا (BNS) اور غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (UAPA) کی متعدد دفعات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا ہے ۔ بی این ایس کی دفعہ 152 ان کارروائیوں سے متعلق ہے جو بھارت کی خودمختاری، اتحاد اور سالمیت کو خطرے میں ڈالتی ہیں، بشمول مسلح بغاوت یا علیحدگی پر اکسانے کی کوششیں ۔ دفعہ 196(1)(اے) مذہب یا برادری جیسی بنیادوں پر گروہوں کے درمیان دشمنی یا نفرت کو فروغ دینے کو جرم قرار دیتی ہے، جبکہ دفعہ 197(1)(سی) اور (ڈی) کا تعلق تشدد پر اکسانے، امن عامہ میں خلل ڈالنے، یا ریاست یا برادریوں کے خلاف جرائم کو بھڑکانے کے ارادے سے بیانات، اشاعتیں یا ڈیجیٹل مواد بنانے یا پھیلانے سے ہے ۔ یو اے پی اے کے تحت، دفعہ 38 دہشت گرد تنظیم کی رکنیت پر سزا دیتی ہے، جبکہ دفعہ 39 کا تعلق ایسی تنظیموں کو مدد فراہم کرنے سے ہے، جس میں پروپیگنڈا، مواد کی ترسیل، یا ان کی سرگرمیوں کو آگے بڑھانے کے ارادے سے دی گئی مدد شامل ہے ۔

حکام کے مطابق، مہاراشٹر انسداد دہشت گردی اسکواڈ (اے ٹی ایس) نے 2 مارچ کو سہ پہر تقریباً 3 بجے گوونڈی میں شیخ کی رہائش گاہ پر چھاپہ مارا، جس کے دوران الیکٹرانک آلات بشمول اس کا موبائل اور لیپ ٹاپ، اس کی والدہ کا موبائل اور اس کی بہن کے 5 سم کارڈز جو کام کے مقاصد کے لیے استعمال ہوتے تھے اور مبینہ ڈیجیٹل مواد تفتیش کے حصے کے طور پر ضبط کیا گیا جس کی وجہ سے بعد میں 4 مارچ کو اس کی گرفتاری عمل میں آئی ۔ چھاپے کے وقت اے ٹی ایس کی جانب سے اس کے والد یوسف شیخ کو بتایا گیا کہ اس کارروائی کی محرک یہ بات تھی کہ کسی نے مذکورہ گروپ میں یہ پیغام بھیجا تھا کہ مہاراشٹر کے ماہی گیری اور پورٹ ڈیولپمنٹ کے وزیر اور بی جے پی ایم ایل اے نتیش رانے، اسلام اور مسلمانوں کے دشمن ہیں اور انہیں ختم کر دیا جانا چاہیے، جس پر شیخ نے مبینہ طور پر رضامندی ظاہر کی اور میسج کیا کہ انہیں ختم کر دیا جانا چاہیے، اس کے خاندان کے مطابق یہی اس گرفتاری کی وجہ تھی ۔

20 سالہ ایان شیخ ممبئی کے گوونڈی کا رہائشی ہے اور اس کے خاندان والوں کے مطابق وہ ایک ہونہار طالب علم ہے جس نے اپنی پرائمری، سیکنڈری اور ہائر سیکنڈری تعلیم اسی علاقے سے مکمل کی ۔ گرفتاری کے وقت، وہ اے ای کالسیکر کالج آف انجینئرنگ میں ڈیٹا سائنس میں انجینئرنگ کر رہا تھا اور اپنے دوسرے سال میں تھا ۔ اس کی دادی کے مطابق، اس کا معمول اس چیز کے گرد گھومتا تھا جسے خاندان نے "مثلثی زندگی” قرار دیا تھا — یعنی کالج، مسجد اور گھر ۔ خاندان کے افراد کا کہنا ہے کہ وہ بہت مذہبی تھا، پانچ وقت کی نماز پڑھتا تھا اور اسلامی رسومات پر سختی سے عمل کرتا تھا ۔

خاندان کے مطابق، ایان کسی منظم گروپ کے ساتھ براہ راست رابطے میں نہیں تھا اور وہ ان آن لائن فورمز کے افراد کو نہیں جانتا تھا جن کا وہ حصہ تھا ۔ ان کا دعویٰ ہے کہ اس نے کسی کے ساتھ سازش نہیں کی بلکہ وہ محض ان آن لائن گروپس کا رکن تھا جہاں بات چیت ہوتی تھی ۔ ایسی ہی ایک گروپ چیٹ میں، اس پر الزام ہے کہ اس نے ایک قانون ساز کے قتل پر بحث کرنے والے ایک پیغام سے اتفاق کیا ۔ خاندان کا استدلال ہے کہ یہ مبینہ رضامندی صرف ایک نجی آن لائن گفتگو کے اندر ایک ٹیکسٹ میسج کے طور پر ظاہر ہوئی اور یہ کسی بھی کارروائی، منصوبہ بندی یا بڑی سازش میں تبدیل نہیں ہوئی ۔

یہ مقدمہ ایسے قانونی سوالات اٹھاتا ہے کہ آیا گروپ چیٹ میں کوئی ٹیکسٹ میسج یا رضامندی کا اظہار بھارتیہ نیا سنہتا اور غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ جیسے سخت قوانین کے تحت جرائم کے زمرے میں آ سکتا ہے ۔ بی این ایس کی دفعات کے تحت بھارت کی خودمختاری اور سالمیت کو خطرہ پہنچانے کے لیے عام طور پر ایسے اعمال کی ضرورت ہوتی ہے جو محض تقریر سے آگے بڑھتے ہوں اور وہ بھی نجی گفتگو میں، یا بند ترتیبات میں لوگ بہت سی ایسی باتیں کہتے ہیں جو وہ عام طور پر عوام میں نہیں کہتے ۔ ان کی دلیل ہے کہ محض کسی میسجنگ گروپ میں شرکت کو خود بخود کسی کالعدم تنظیم کی رکنیت کے برابر قرار نہیں دیا جا سکتا، جس کا کوئی ثبوت نہیں ہے، اور نہ ہی کسی ایک ٹیکسٹ میسج کی تشریح ریاست کی خودمختاری کو مادی طور پر خطرے میں ڈالنے کے طور پر کی جا سکتی ہے ۔ خاندان کے موقف کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اگرچہ مبینہ پیغامات کو مسئلہ خیز یا قابل اعتراض سمجھا جا سکتا ہے، لیکن مجرمانہ ذمہ داری کے لیے عام طور پر ایک قابلِ ذکر عمل، سازش، یا غیر قانونی سرگرمی کی ٹھوس حمایت درکار ہوتی ہے ۔ ان کی دلیل ہے کہ ایک پرائیویٹ ٹیکسٹ کا تبادلہ، خاص طور پر ایک ایسے گروپ میں جہاں ارکان ایک دوسرے کو جانتے بھی نہ ہوں، شاید یو اے پی اے کے تحت دہشت گرد تنظیم کی رکنیت یا حمایت جیسے جرائم کو ثابت کرنے کے لیے درکار حد تک پورا نہ اترتا ہو ۔

اس سے قبل مہاراشٹر اے ٹی ایس کی جانب سے سابق سربراہ اتل چندر کلکرنی کی مدت کے دوران انتہا پسندی کے خاتمے (ڈی ریڈیکلائزیشن) کے اقدامات کیے گئے تھے ۔ اس پروگرام کے تحت، آن لائن انتہا پسندانہ پروپیگنڈہ استعمال کرنے والے افراد پر مقدمہ چلانے کے بجائے ان کی کونسلنگ (مشاورت) کی جاتی تھی ۔ حکام نے اس وقت بتایا تھا کہ گرفتاریوں کے بجائے مشاورت اور نگرانی کے ذریعے تقریباً 200 نوجوانوں کو انتہا پسندی کے راستوں سے ہٹایا گیا تھا ۔ ایسا ہی کیا جا سکتا تھا اگر 2021 میں پالیسی کو اچانک ختم نہ کیا جاتا، اس منسوخی کی وجہ سے سینکڑوں افراد کی گرفتاریاں ہوئیں جن کی کونسلنگ کی جا سکتی تھی اور انہیں اس راستے پر چلنے اور گرفتاری سے بھی بچایا جا سکتا تھا، جو کہ اب نظر آنے والے متبادل سے کہیں بہتر ہوتا ۔

خاندان نے ابو عاصم اعظمی سے بھی رابطہ کیا ہے، جو اس حلقے کی نمائندگی کرتے ہیں جہاں ایان رہتا ہے ۔ جب یہ مصنف وہاں موجود تھا، اعظمی نے خاندان کو یقین دلایا کہ وہ ان کے تحفظات پیش کرنے کے لیے مہاراشٹر اے ٹی ایس کے سربراہ نول بجاج سے ملاقات کا وقت مانگیں گے ۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ مہاراشٹر قانون ساز اسمبلی کے جاری اجلاس میں اس معاملے کو اٹھائیں گے، اور یہ استدلال کریں گے کہ ایک 20 سالہ طالب علم کی گرفتاری اس کے مستقبل کو ناقابل تلافی نقصان پہنچا سکتی ہے اگر الزامات بالآخر عدالت میں ثابت نہ ہو سکیں ۔

ایان کے گرد پولیس کی سرگرمی بہت پہلے ہی شروع ہو چکی تھی؛ گرفتاری سے تقریباً ایک سال قبل، افسران نے ایک مقامی مخبر سے ایان کی تصویر کے ساتھ رابطہ کیا تھا اور پوچھا تھا کہ وہ کہاں رہتا ہے ؛ مخبر نے بعد میں ایان کو متنبہ کر دیا تھا کہ پولیس اسے ڈھونڈ رہی ہے ۔ اس کے باوجود، اس کے خاندان کا ماننا تھا کہ اگر اس نے کچھ غلط نہیں کیا ہے تو ڈرنے کی کوئی بات نہیں ہے ۔ چھاپے سے عین قبل کے دنوں میں، پولیس نے پتے کی تصدیق کے لیے دوبارہ علاقے کا دورہ کیا، اور ایان خود ان کے سامنے پیش ہوا اور تصدیق کی کہ وہ اسی علاقے میں رہتا ہے ۔ ریکارڈ بتاتا ہے کہ تلاشی کا وارنٹ 27 فروری کو حاصل کیا گیا تھا، اس کے باوجود چھاپہ صرف 2 مارچ کو مارا گیا، جس سے وارنٹ اور کارروائی کے درمیان تقریباً تین دن کا وقفہ رہ گیا ۔ اس تاخیر کی وجہ کیا تھی، یہ ایک کھلا سوال ہے، اور اس وقفے کے پیچھے کی وجوہات کو سمجھنا اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے اہم ہو سکتا ہے کہ آخرکار یہ کارروائی کیسے اور کیوں اسی وقت ہوئی ۔

ایان کی والدہ، نکہت شیخ کے مطابق، حکام اپنے ساتھ ایک پرنٹر اور لیپ ٹاپ لائے تھے اور انہوں نے موقع پر ہی اس کے موبائل فون کو اسکین کرنا شروع کر دیا تھا ۔ انہوں نے الزام لگایا کہ جن پیغامات اور پوسٹوں کو وہ "اشتعال انگیز” سمجھتے تھے ان کے اسکرین شاٹس لیے گئے اور انہیں فوری طور پر پرنٹ کر لیا گیا اور ایان کو ان پرنٹ آؤٹس پر دستخط کرنے کو کہا گیا ۔ اس عمل کے بعد، خاندان کا خیال تھا کہ یہ دستاویزات پنچ نامہ کا حصہ بن گئے ہیں ۔ تاہم، خاندان کو اے ٹی ایس کی جانب سے قبضے میں لی گئی اشیاء کی فہرست والے پنچ نامہ یا ضبطی میمو کی کوئی کاپی موصول نہیں ہوئی ۔ ایان کے والد نے کہا کہ اس سے سنگین شکوک و شبہات پیدا ہوئے کہ آیا جن لوگوں نے یہ طریقہ کار انجام دیا وہ حقیقت میں پولیس اہلکار تھے بھی یا نہیں، جس کی وجہ سے انہوں نے پولیس کمشنر کو خط لکھ کر واقعے کی تحقیقات کی درخواست کی اور تلاشی اور ضبطی کرنے والوں کی شناخت کے بارے میں وضاحت طلب کی ۔
میں اور ہماری تنظیم ‘انوسینس نیٹ ورک’ (Innocence Network) نے یہ یقینی بنانے کے لیے قدم بڑھایا ہے کہ یہ غلط قانونی کارروائی بغیر کسی روک ٹوک کے آگے نہ بڑھے ۔ میرے ساتھی اور انسانی حقوق کے وکیل ایڈوکیٹ ابراہیم ہربٹ ایان کی نمائندگی کر رہے ہیں ۔ جب ہربٹ نے 7 مارچ 2026 کو پولیس حراست میں ایان سے ملاقات کی، تو وہ اسے اس کے قانونی حقوق کے بارے میں بریفنگ دے رہے تھے اور آگے بڑھنے کے طریقے پر مشورہ دے رہے تھے ۔ ملاقات کے دوران اے ٹی ایس کے اہلکار کمرے میں داخل ہوئے اور اعتراض کیا، اور وکیل پر "بہت زیادہ ہوشیار بننے کی کوشش کرنے” اور "نوجوان کو اکسانے” کا الزام لگایا ۔ ہربٹ اپنی بات پر قائم رہے اور افسران سے کہا کہ وہ اپنے نام اور نمبر فراہم کریں، یہ کہتے ہوئے کہ وہ ڈرانے دھمکانے اور ایک وکیل کے طور پر اپنے فرائض کی انجام دہی میں رکاوٹ ڈالنے پر شکایت درج کرائیں گے ۔ ( ہربٹ نے دوسرے دن عدالت میں انکی شکایت درج کردی ) اس کے بعد، افسران پیچھے ہٹ گئے اور ملاقات جاری رہنے دی ۔ وکیل کے مطابق، یہ واقعہ قانونی نمائندگی کے حق میں مداخلت کے بارے میں خدشات کو جنم دیتا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ وکیل تک رسائی کے بغیر، منصفانہ ٹرائل کی آئینی ضمانت محض ایک دکھاوا بننے کا خطرہ ہے ۔
(بشکریہ مسلم مرر)