ازدواجی عصمت دری پر مرکز نے سپریم کورٹ میں اپنی بات رکھی

نئی دہلی،۳؍اکتوبر ( آئی این ایس انڈیا )

ازدواجی عصمت دری کو جرم کے دائرے میں لانے کی عرضی پر مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں حلف نامہ داخل کیا ہے۔ اس میں مرکزی حکومت نے ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینے کا مطالبہ کرنے والی عرضیوں کی مخالفت کی ہے اور کہا ہے کہ ازدواجی عصمت دری کو جرم بنانے کی ضرورت نہیں ہے، یہ قانونی سے زیادہ سماجی مسئلہ ہے۔ یہ بھی کہا کہ اس کے لیے متبادل مناسب ڈیزائن کردہ تعزیری اقدامات موجود ہیں۔ ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینا سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار میں نہیں ہے۔مرکزی وزارت داخلہ نے موجودہ قانون کی حمایت کی، جو شوہر اور بیوی کے درمیان جنسی تعلقات کو مستثنیٰ قرار دیتا ہے۔

مرکزی حکومت نے کہا کہ یہ مسئلہ قانونی سے زیادہ سماجی ہے جس کا براہ راست اثر عام طور پر سماج پر پڑتا ہے۔ اس مسئلہ پر کوئی فیصلہ تمام فریقین کے ساتھ مناسب مشاورت کے بغیر یا تمام ریاستوں کے خیالات کو مدنظر رکھے بغیر نہیں لیا جاسکتا۔ مرکزی حکومت نے کہا کہ ازدواجی عصمت دری کے نام سے مشہور ایکٹ کو غیر قانونی اور جرم قرار دیا جانا چاہیے۔شادی عورت کی رضامندی کو ختم نہیں کرتی ہے اور اس کی خلاف ورزی کے نتیجے میں تعزیراتی نتائج برآمد ہونے چاہئیں۔ تاہم، شادی کے اندر ایسی خلاف ورزیوں کے نتائج شادی سے باہر ہونے والی خلاف ورزیوں سے مختلف ہیں۔ رضامندی کی خلاف ورزی پر مختلف سزائیں دی جائیں۔

یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آیا ایسا فعل شادی کے اندر ہوا یا باہر۔ سرکار نے کہا کہ شادی میں اپنے شریک حیات کے ساتھ مناسب جنسی تعلقات رکھنے کی مستقل توقع رکھی جاتی ہے۔ ایسی توقعات شوہر کو یہ حق نہیں دیتی کہ وہ اپنی بیوی کو اس کی مرضی کے خلاف جنسی تعلقات پر مجبور کرے۔تاہم، مرکز نے کہا کہ ایسے فعل کے لیے انسداد عصمت دری قوانین کے تحت کسی شخص کو سزا دینا زیادتی اور غیر متناسب ہو سکتا ہے۔ حکومت نے کہا کہ پارلیمنٹ پہلے ہی شادی کے اندر شادی شدہ عورت کی رضامندی کے تحفظ کے لیے مختلف اقدامات فراہم کر چکی ہے۔ ان اقدامات میں شادی شدہ خواتین کے ساتھ ظلم کی سزا دینے والے قوانین شامل ہیں (انڈین پینل کوڈ کے تحت دفعہ 498اے)۔

اس میں خواتین کی شائستگی کے خلاف سزا دینے والے قوانین اور گھریلو تشدد سے خواتین کے تحفظ کے ایکٹ 2005 کے تحت اقدامات شامل ہیں۔یہ بھی کہا کہ جنسی پہلو میاں بیوی کے تعلقات کے بہت سے پہلوؤں میں سے ایک ہے جس پر ان کی ازدواجی زندگی کی بنیاد ٹکی ہوئی ہے۔ ہمارے معاشرتی اور قانونی ماحول میں شادی کے ادارے کی نوعیت کے پیش نظر، اگر مقننہ کا خیال ہے کہ شادی کے ادارے کو برقرار رکھنے کے لیے، غیر قانونی استثنیٰ کو برقرار رکھا جانا چاہیے، تو عدالت کے لیے یہ مناسب نہیں ہو گا کہ وہ ہڑتال کرے۔ نیز مرکز نے شادی کے ادارے کو نجی ادارہ ماننے کے درخواست گزاروں کے نظریہ کو غلط اور یک طرفہ قرار دیا ہے۔

یہ بھی کہا کہ شادی شدہ عورت اور اس کے اپنے شوہر کے کیس کو دوسرے کیسوں کی طرح نہیں دیکھا جا سکتا۔ یہ مقننہ پر منحصر ہے کہ وہ مختلف حالات میں جنسی زیادتی کے تعزیری نتائج کو مختلف انداز میں درجہ بندی کرے۔ موجودہ قانون میاں بیوی کے درمیان جنسی تعلقات کے لیے رضامندی کو نظر انداز نہیں کرتا، لیکن اس کے ساتھ صرف اس صورت میں مختلف سلوک کرتا ہے جب یہ شادی کے اندر ہوتا ہے۔ نیز مرکز نے شادی کے ادارے کو نجی ادارہ ماننے کے درخواست گزاروں کے نظریہ کو غلط اور یک طرفہ قرار دیا ہے۔

مرکز نے اپنے حلف نامہ میں کہا کہ یہ نقطہ نظر آئین کے برابری کے حق کے مطابق بھی ہے ؛کیونکہ وہ دو لاجواب حالات (اس معاملے میں شادی کے اندر جنس اور شادی سے باہر کی جنس) کو مساوی ماننے سے انکار کرتا ہے۔ وہ خواتین کی آزادی اور وقار کے لیے پرعزم ہیں اور کہتی ہیں کہ ازدواجی عصمت دری کو مجرم قرار دینے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ متبادل مناسب مناسب تعزیری اقدامات موجود ہیں