215 متعلقہ شہریوں، اسکالرز اور دانشوروں کے ایک اجتماع نے، جن میں سرکردہ یونیورسٹیوں کے وائس چانسلرز کے ساتھ ساتھ انڈین انسٹی ٹیوٹ آف مینجمنٹ اینڈ ٹیکنالوجی (IIMs اور IITs) کے ڈائریکٹرز بھی شامل ہیں، جمعرات کو کانگریس ایم پی پرینکا گاندھی واڈرا کو ایک کھلا خط جاری کیا، جس میں آئی آئی ٹی مدراس کے ڈائریکٹر وی کاماکو کی طرف سے کیے گئے سیاسی طنز کی مذمت کی گئی۔
اس خط میں 28 جولائی کو لوک سبھا میں ان کے مذاق پر تنقید کی گئی تھی، جس میں مبینہ طور پر پبلک ایگزامینشنز (غیر منصفانہ طریقوں کی روک تھام) ترمیمی بل، 2026 پر بحث کے دوران پروفیسر کاما کوٹی کو "گاؤ مترا ماہر” کہا گیا تھا۔
خط پر دستخط کرنے والوں نے استدلال کیا کہ اس طرح کی خصوصیات مسترد سیاسی نقاشی کے حق میں اہم بحث کو نظرانداز کرتی ہیں، جس سے ہندوستانی آئین میں درج سائنسی مزاج کے بنیادی اصولوں کو خطرہ ہے۔
‘ٹاپ ٹیک دماغ’
کھلے خط میں پروفیسر کاما کوٹی کی اسناد پر روشنی ڈالی گئی، جس میں کہا گیا کہ ان کے پاس ایم ایس اور پی ایچ ڈی ہے۔ IIT مدراس سے کمپیوٹر سائنس اور انجینئرنگ میں ڈگریاں حاصل کیں اور 150 سے زیادہ تحقیقی مقالے لکھے اور 50 سے زیادہ ریسرچ اینڈ ڈیولپمنٹ (R&D) پروجیکٹس کی سربراہی کی۔
"ان کے نام پر کئی اعزازات اور تعریفیں ہیں، جن میں DRDO اکیڈمک ایکسیلنس ایوارڈ اور انڈین الیکٹرانکس اینڈ سیمی کنڈکٹر ایسوسی ایشن ٹیکنو ویژنری ایوارڈ شامل ہیں۔ وہ ہندوستان کے پہلے انڈسٹری گریڈ مائیکرو پروسیسر کے پیچھے رہنما قوت رہے ہیں۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ وہ ملک کے اعلیٰ ٹیک دماغوں میں سے ایک ہیں،” خط میں نہیں لکھا گیا۔
دستخط کنندگان نے استدلال کیا کہ اعلی درجے کی اسکالرشپ مخصوص موضوعات پر نظریاتی رگڑ سے قطع نظر ادارہ جاتی احترام کی ضمانت دیتی ہے۔
‘سائنسی مزاج کو کمزور کرتا ہے’
انہوں نے زور دے کر کہا کہ ماہرین تعلیم کو ادارہ جاتی انتقام یا عوامی انحطاط کے خوف کے بغیر مفروضے پیش کرنے، روایتی علمی نظاموں کو تلاش کرنے اور قومی گفتگو میں حصہ لینے کے لیے خود مختاری کو برقرار رکھنا چاہیے۔
خط میں کہا گیا ہے کہ "کسی اسکالر کو اس کے خیالات کے مادے کے ساتھ مشغول کرنے کے بجائے ایک لیبل کے ذریعے برطرف کرنے سے اس سائنسی مزاج کو نقصان پہنچ سکتا ہے جسے ہمارا آئین ہر شہری کو تیار کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔”
"سائنسی مزاج محض غیر روایتی نظریات کے بارے میں شکوک و شبہات کا نام نہیں ہے، بلکہ دعووں کو قبول کرنے یا مسترد کرنے سے پہلے معروضی طور پر جانچنے کی خواہش بھی ہے۔ تاریخ ہمیں یاد دلاتی ہے کہ بہت سے نظریات جو کبھی ناقابل تصور سمجھے جاتے تھے آخرکار سائنسی توثیق مل گئے، جب کہ بہت سے بڑے پیمانے پر قبول شدہ عقائد کو بعد میں رد کر دیا گیا۔”
‘سردی کا اثر’
خط کے مصنفین نے نوٹ کیا کہ سیاسی بیان بازی ہندوستان میں وسیع تر سائنسی ماحولیاتی نظام کو متاثر کر سکتی ہے۔ انہوں نے متنبہ کیا کہ ماہرین تعلیم اور محققین کو متعصبانہ آوازوں کی طرف کم کرنا ایک ٹھنڈا اثر پیدا کرتا ہے، جو ماہرین کو اہم عوامی مباحثوں میں شامل ہونے کی حوصلہ شکنی کرتا ہے۔
"اس طرح کے تبصروں سے ہندوستان کی علمی اور تحقیقی برادری کو بھی اتنا ہی پریشان کن پیغام ملتا ہے۔ ہمارے سائنس دان، اسکالرز اور ماہرین تعلیم یہ جاننے کے مستحق ہیں کہ وہ مسترد کرنے والے لیبلز تک کم ہونے کے خوف کے بغیر عوامی بحث میں حصہ لے سکتے ہیں۔ ان کے دلائل پر تنقید کریں، ان کے ثبوتوں کو چیلنج کریں، ثبوت کے اعلیٰ معیار کا مطالبہ کریں،” اسکالرشپ نے کہا، لیکن خط خود کو کم نہیں کرتے۔
پارلیمانی جمہوریت کے معیارات کے لیے براہ راست اپیل کے ساتھ اختتام پذیر، دستخط کنندگان نے زور دیا کہ عوامی نمائندے قومی گفتگو کے لہجے پر گہرا اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔
"جمہوریت میں، اختلاف ضروری ہے۔ استہزا معقول مصروفیت کا متبادل نہیں ہے۔ عوامی نمائندے قومی گفتگو کے معیار پر بہت زیادہ اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔ جب پیچیدہ سائنسی سوالات سیاسی تضحیک کا نشانہ بن جاتے ہیں، تو معاشرہ باخبر بحث کا موقع کھو دیتا ہے۔ ہمیں امید ہے کہ مستقبل میں ہونے والی بحثیں، خاص طور پر پارلیمنٹ کے اندر، ان اقدار کی عکاسی کریں گی۔” ہماری جمہوریت کسی بھی چیز کی مستحق نہیں ہے۔
دستخط کنندگان میں آر ایس دوبے، چانسلر، نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ایجوکیشنل پلاننگ اینڈ ایڈمنسٹریشن شامل ہیں۔ وی کے ملہوترا، چیئرمین، مدھیہ پردیش اسٹیٹ فوڈ کمیشن؛ سچن چترویدی، وائس چانسلر، نالندہ یونیورسٹی؛ راجیو کمار، سابق نائب چیئرمین، نیتی آیوگ؛ آلوک کے رائے، ڈائریکٹر، آئی آئی ایم کلکتہ اور رجت مونا، ڈائریکٹر، آئی آئی ٹی گاندھی نگر، دیگر کے علاوہ۔
شائع شدہ – 30 جولائی 2026 رات 10:00 بجے IST