مہاراشٹر کے دو ممبران پارلیمنٹ کا آپریشن ٹائیگر روکنے پر دستخط کرنے سے کیسے انکار؟

مہاراشٹر کے دو ممبران پارلیمنٹ کا آپریشن ٹائیگر روکنے پر دستخط کرنے سے کیسے انکار؟


مہاراشٹر کے دو ممبران پارلیمنٹ کا آپریشن ٹائیگر روکنے پر دستخط کرنے سے کیسے انکار؟

اومراج نمبالکر۔ فائل | تصویر کریڈٹ: ویوک بیندرے

شیوسینا (یو بی ٹی) کے مہاراشٹر کے دو لوک سبھا ممبران پارلیمنٹ نے بدھ (17 جون، 2026) کو اسپیکر کو لکھے گئے خط پر دستخط نہیں کیے، اس طرح آپریشن ٹائیگر کو دن کے لیے روک دیا گیا، اعلی ذرائع نے تصدیق کی۔ ہندو. دو ارکان اسمبلی اومراجے نمبالکر اور سنجے دینا پاٹل ہیں۔ ذرائع نے بتایا کہ ان میں سے سنجے دینا پاٹل بدھ کی دوپہر تک ادھو سینا کے لیڈروں سے رابطے میں تھے۔

دریں اثنا، اعلیٰ ذرائع نے بتایا کہ اگر لوک سبھا کے چھ ممبران پارلیمنٹ اکٹھے نہیں ہوئے تو آپریشن ٹائیگر کامیاب نہیں ہوگا۔ ایک سینئر لیڈر نے بتایا کہ "یہ ابھی بھی ایک طویل عمل ہے، جب وہ اکٹھے ہو کر ایک خط پر دستخط کریں گے، تو انہیں اسپیکر کے سامنے خود کو پیش کرنا پڑے گا، اس کے بعد مناسب عمل ہو گا۔ یہ ایک دو دن کی بات نہیں ہے۔” ہندو۔

دریں اثنا، شیو سینا یو بی ٹی لیڈروں نے دعویٰ کیا کہ ان کے ایم پی اومراجے نمبالکر پر ان کے والد پون راجے نمبالکر کے قتل سے متعلق عدالتی فیصلے کی وجہ سے مبینہ طور پر دباؤ ڈالا جا رہا تھا۔ سینا یو بی ٹی کے ایک لیڈر نے کہا، "اومراجے نمبالکر کے لیے، پون راجے نمبالکر کیس کا فیصلہ لٹکتی تلوار ہے۔ اسے 20 جون تک موخر کر دیا گیا ہے۔ ہمیں معلوم ہوا ہے کہ فیصلہ اس بات پر منحصر ہے کہ آیا وہ شیوسینا کی حمایت کرتے ہیں،” سینا یو بی ٹی کے ایک لیڈر نے کہا۔

ممبئی میں سی بی آئی کی ایک خصوصی عدالت 2006 میں کانگریس لیڈر پون راجے نمبالکر کے قتل کیس میں اپنا فیصلہ 20 جون کو سنائے گی۔ کیس، جس کی سماعت 15 سال تک جاری رہی، اس میں مقتول کے کزن، این سی پی کے سابق ایم پی پدم سنگھ پاٹل کے خلاف کنٹریکٹ قتل کی سازش کے الزامات شامل ہیں۔

دی شیو سینا (یو بی ٹی) پارلیمانی پارٹی کے لیڈر اروند ساونت کی طرف سے لکھا گیا خط کے ذریعے رسائی حاصل کی گئی تھی۔ ہندو.

آئین کے دسویں شیڈول کی تشریح کرتے ہوئے، مسٹر ساونت کے خط میں کہا گیا ہے: "شروع میں، میں اس بات پر زور دینا چاہوں گا کہ شیو سینا (اُدھو بالا صاحب ٹھاکرے) ایک سیاسی پارٹی ہے اور قانون کی نظر میں اسی طرح رہتی ہے۔ پارلیمانی پارٹی اپنے وجود کی مرہون منت ہے۔ ایوان کے اندر ایک ہی سیاسی جماعت کی نمائندگی کرنے کا دعویٰ کرنے والی متعدد مسابقتی تشکیلات کے وجود کا تصور نہیں کرتا، نتیجتاً، پارلیمنٹ میں صرف ایک بااختیار پارٹی قیادت، ایک تسلیم شدہ پارٹی وہپ، اور ایک تسلیم شدہ پارٹی ڈھانچہ سیاسی جماعت اور اس کے مجاز اداروں کے ماتحت کام کر سکتا ہے۔

خط میں، پارٹی نے آئینی دفعات اور سپریم کورٹ کی تشریحات کا حوالہ دیا ہے، جب کہ کوئی بھی فیصلہ لینے سے قبل سماعت کے حق کا دعویٰ کیا ہے۔

اس نے کہا ہے کہ انضمام کی بات کرتے وقت دو الگ الگ شرائط کو پورا کرنے کی ضرورت ہے۔

"پہلا، اصل سیاسی جماعت کا انضمام؛ اور دوسرا، متعلقہ مقننہ پارٹی کے ارکان کے دو تہائی سے کم نہ ہونے کی حمایت۔ دونوں تقاضے مشترکہ طور پر کام کرتے ہیں نہ کہ غیر منقطع طور پر۔ عوامی رپورٹس اس غلط مفروضے پر آگے بڑھتی نظر آتی ہیں کہ صرف عددی ضرورت ہی کافی ہے۔ سپریم کورٹ کی طرف سے اس کی مطابقت کے لیے کافی ہے۔ اس کے مطابق، یہ مانتے ہوئے بھی، کہ مقننہ پارٹی کے ارکان کی ایک خاص تعداد نے مل کر کام کیا ہے، شیو سینا (اُدھو بالا صاحب ٹھاکرے) کا کسی دوسری سیاسی جماعت کے ساتھ کوئی انضمام نہیں ہوا ہے، اور نہ ہی کسی سیاسی جماعت کی کسی دوسری جماعت میں تبدیلی کو آئینی طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ ‘مقننہ پارٹی’ یہ واضح کرتی ہے کہ پیراگراف 4 کی درخواست کرنے سے پہلے دونوں سے متعلق شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے، "خط میں کہا گیا ہے۔



Source link

By Maqsood

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے